Decía Oscar Wilde que La belleza, la verdadera belleza, acaba donde empieza una expresión de inteligencia y yo digo que una vez he tenido mi momento marisabidilla de este año, ya podemos empezar el post.
Ay, la belleza! Cómo es, verdad? Belleza que nos fascina... Belleza que queremos conseguir... Belleza que se esconde en el interior (a veces muy muy al fondo)... Belleza que rima con cereza... y con cerveza. Pero, ¿es belleza sinónimo de ponernos cachondos? ¿Tú yo tenemos la misma idea de lo que es bello?
Sobre esto último yo siempre pienso en lo que llamo belleza hetero y belleza gay. Dicho de otra forma: el tipo de chico que les pone a las mujeres hetero y el tipo de chico que nos pone a los gays, que, así a la larga me parece bastante diferente.
Para poner ejemplos, famoseémos un momento:
- Bellezas hetero: Viggo Mortensen, Pierce Brosnan, Hugh Grant, Patrick Dempsey (el de Anatomía de Grey), el novio de Carrie de Sexo en NY, Johnny Depp, Miguel Angel Silvestre, Beckham...
- Bellezas gay: Zackary Quinto, Ben Cohen, François Sagat, Hugh Jackman, Robbie Williams, Colin Farrell, Guardiola, Adriá Collado, Luis Tosar (el de Celda 211)...
Evidentemente no quiero decir que a un gay no le pueda poner uno del grupo de arriba ni a una chica hetero uno de abajo, pero así en general sí que veo una tendencia a que unos digan que esos son guapos y las otras aquellos. Pero diferencia hay, porque si no, que alguien me explique por qué siempre se ha dicho que Bertín Osborne está bueno... Para las mujeres, digo yo.
Y sobre si es lo mismo belleza que ponernos cachondos (que es otro cantar) quería hacer un momento confesión (ahora no sé si tumbarme en el diván de terciopelo o deciros que os espero en un confesionario glory hole del Retiro):
Muchas veces me pasa, no sé si a vosotros también, que veo a un tio, da igual por internet que por la calle, y está muy bueno, es decir, tiene un cuerpo maravilloso, es muy guapo... todo lo que quieras, pero pienso sí, bueno, es la perfección personificada... pero no me pone.
¿Qué ha pasado? Pues se me ocurren tres posibles opciones:
- que no me pone porque, ¿a quien vamos a engañar?, ese chico nunca se fijaría en mí. Movidas de autoestima, parapsicologismos varios y manchas de tinta que parecen pollas corriéndose (o ¿qué se supone que había que ver ahí?).
- que en realidad estoy/estamos tan acostumbrados a ver tios maravillosísimos por internet, la tele y demás que ya ni se nos mueve la pamela.
- que yo personalmente estoy tan bueno que ya ni me fijo.
No, pero lo de los medios de comunicación explicaría, enlazando con el post del porno, la marabunta de porno amateur que tenemos. Como que parece que ahora es la imperfección lo que llama la atención (maricón). Lo del guy next door, que dicen en inglés, el chico cualquiera que podría vivir en la casa de al lado... con sus pelillos, sus orejas un poco salidas o su michelín de más. Como que la naturalidad pone mucho más que cualquier exceso de perfección.
Aunque, claro, también te digo una cosa: por lo general me fijo en los chicos más normalitos, pero si un dios griego maravillosísimo, guapísimo y cachas se me metiera en la cama tampoco lo iba a echar a patadas. Que hay que comer, digo yo.
Jajajaja, bueno lo primero me has dejado muerta, se ve que tengo gustos de gays, porque quitando al de anatomía de gray, los otros me parecen... un poco rudos.
ResponderEliminarMi madre siempre me ha dicho que me van los tíos nenazos, con cara niño, vamos... tendré que hacérmelo mirar.
Lo segundo, pues es que no te tiene que poner solo un cachas perfecto, nose,... guardiola está buenorro, pero no cachacas y a lo mejor pike o alguno de esos está cachacas y a mi... no me va.
Creo que no sólo nos pone un cuerpo, también es una cara, una actitud, y la de los adonis a veces echa para atrás.
Por cierto si el adonis de tu cama es hetero mándamela a la mía!!!
Pues es verdad que las mujeres hetero no tienen exactamente los mismos gustos. Este verano me ocurrió con unas amigas en la piscina. Ellas decían que un tío que había allí, que podría salir en un calendario de "Dieux du Stade", no les ponía, que tenía muchas tetas. Creo que ellas se fijan más en la tableta de chocolate y la cara que en otros aspectos como el culo, los pectorales, brazos, paquete, etc.
ResponderEliminarSaludos (es la primera vez que comento por aquí aunque hace tiempo que sigo este maravilloso blog)
Sobre lo de la diversidad de bellezas, entre los gays también cambian los gustos. Recuerdo cualquier día de fiesta loca en el que me podías decir que no había ni uno que estuviera bueno, y "el de los limones" me decía que todos estaban buenísimos. Aunque al de los limones le gustaba cada uno.
ResponderEliminarYa que estamos en momento confesionario, voy a hacer yo una confesión más fuerte: ligar con uno al que tus amigos dicen que está super bueno... y que a ti no te guste. Luego en la cama... os podéis imaginar. Pero esto pasa, te lo digo yo que pasa.
Y sobre los buenorros que no nos ponen, a mi por ejemplo Jesús Vazquez nunca me ha puesto, creo que a lo más que llegaría con él es a hacer encaje de bolillos, pero bueno, para gustos los colores.
Adorado Eric, lo de la distinción entre belleza hetero y bellezagay de la que hablas yo creía que no era real, que era una tontuna, pero ha habido un caso que me ha hecho pensar en que dicha distinción, aunque no sea matemática ni rígida, sí se hace patente en ocasiones. Me refiero al caso Hugo Silva o, como le gusta llamarle a mi marido,"Tarugo Silva". A todas las tías con las que he hablado sobre el particular LES ENCANTA Hugo Silva, según ellas ESTÁ BUENISÍSISISIMO. Sin embargo los tíos no opinamos lo mismo, al menos con esa intensidad uterina.
ResponderEliminarAh, y yo a Guardiola lo considero una belleza hetero/gay, creo que triunfa en ambos bandos, es un bien común, patrimonio nacional, vamos que el único motivo por el que no deseo la independencia de Cataluña es porque Guardiola dejaría de ser un compatriota... mmm compatriota ;P
Besos fanáticos!
¿Y Justin Bieber?
ResponderEliminarSoy osete, así que lo de "para gustos colores" me lo sé muy de memoria XD aunque también es verdad que mis gustos han cambiado con los años, hace tiempo no me ponían tanto los osos como ahora (o será que aún estaba descubriendo mi lado salvaje... woof!).
ResponderEliminarDe todas formas creo que muy pocas veces he coincidido con mis amigas en gustos de tíos. Típicos famosetes por los cuales las nenas babean a mi me son indiferentes y luego tíos que a mi si me ponen a ellas no. Nah! lo dicho, pa gustos colores y que no le falte de comer a nadie.
p.d. Bear powá!
Me estoy picando con este blog, no hay cosa que más me guste que polemizar o discutir :D
ResponderEliminarStick, toda la razón, yo me fijo en la cara, y como mucho si tiene un culo que llame la atención y está de espaldas en el culo. No me ha dado por ir fijándome en el paquete jamás (a menos que vaya a lo comando y destaque)
Y fande, en serio, me queréis hundir verdad? hugo silva?????? No me gusta nada nada nada!!!!!!
mmmm guardiola... joder me voy a mirar lo de ser gay... :)
Ana Pepinillo, ¿rudos? No sé... Para mí son más bien algo indiferente... Como Pierce Brosnan, que sí, es guapo, no se puede negar, feo tampoco, pero es que me deja igual. Ni frio ni calor... Y ¿Hugo Silva? Uhm... a mí depende del día. Luis Tosar, por ejemplo, todos los días... y ése más que rudo es cara de bruto XD Y tú polemiza, que a nosotros nos encanta!
ResponderEliminarStickOverflow, yo es que a los Dieux du Stade sí que les veo una perfección que no me dice nada... no sé... Y yo sí que soy muy de fijarme en la cara. Luego supongo que ya conjunto, brazos, hombros... y, claro, actitud, que anda que no es importante :P
Tom, creo que he dejado de pillarte los dobles sentidos... porque eso de ligar con uno que a tus amigos les encanta pero a ti no mucho... lo decías por mí y Riverman? Y otros precedentes tengo además... XD Jesús Vázquez... al principio de los tiempos sí que me ponía (cuando Hablando se entiende la basca). Claro, que yo era un crio y me ponía cualquier cosa...
Fande, Hugo Silva no lo había puesto porque me parecía también un poco bien común... yo sí que le hacía un favor llegados a un punto... aunque igual es que también le he visto en persona (en un orgullo de Madrid hace años). No sé, según el día...
Stultifer, yo a Justin Bieber le tenía por un icono bollo, fíjate. Como tan andrógino...
GokuJunior, yo es que, no sé, soy oso pero más de aspecto que otra cosa. Nunca me he llevado muy bien con el peso de más (ni propio ni ajeno)... pero que viva el pelo y las barbas, eso sí! XD
:D gracias por dejarme colarme en la fiesta.
ResponderEliminarPor dios, deberíamos hablar de uno que me pone burraca perdida.
Ricky Martin.
Siento disentir...¿es un contrasentido este sentimiento?
ResponderEliminarBueno, que yo creo que no hay guapos para tías y para tíos. Hay gente que te pone y gente que no: de los que has dicho "para gays", sólo me gusta Ben Cohen y seguro que es el típico chico que le gusta a las tías ( ya las mamás).
Además hay bellezas que no nos dicen nada y "feos" que nos ponen, y a unos sí y a otros no, así que creo que hay algo más de lo que vemos a simple vista y que no tengo ni idea de lo que pueda ser. Ese hormigueo que sientes sólo cuando ves a determinado tío...
Uhmmmmm
Ana, Ricky Martin es otro que si hay que tirárselo pues va uno y se lo tira, pero no le escogería como primera opción. ¿Te sientes alivida? Jejejee.
ResponderEliminarCoincido en que ni Jesús Vázquez ni Hugo Silva ponen nada de nada, son más bellezas para chicas. A mí que me dejen con Ben Cohen, por ejemplo, un fin de semana y me quedo feliz para el resto de la vida. Ahora pongo yo otro nombre encima de la mesa: Eliad Cohen. ¿Existe algún gay al que no le ponga? ¡IMPOSIBLE! Entre Cohens anda el juego... ;)
Mejor a más toco, que a mi me pone mogollón y dios esos cohen de dónde han salido???? a esos me los apretaba yo sin pestañear!!! jajajajja por cierto, el eliad me gusta muuucho más.
ResponderEliminarYo creo que hay tantos criterios de belleza como tíos/as hay en el mundo.Y sigue siendo un misterio el motivo que un determinado tío te deje frío y a otro te lo cepillarías en público en cuanto lo ves.Pero pienso que es mejor así: si a todos nos gustasen los mismos,¡¡qué aburrimiento!!
ResponderEliminarPues no lo decía por Riverman, pero ahora que lo comentas puede ser ;), fue uno con el que yo me lié que realmente no me gustaba pero a vosotros sí, pero fue algo tan esporádico que no le llegamos a poner ni mote, así que no creo que te acuerdes.
ResponderEliminarY sobre los hermanos Cohen, pues me gustan los del cine y los chulazos. Creo que me voy a empezar a llamar Tom Cohen!!
sí ciertamente tienes toda la razón Tom
ResponderEliminarLo de los distintos gustos entre hombres gay y mujeres hetero es algo que había pensado muchas veces.
ResponderEliminarLas tías hetero, por ejemplo valoran bastante la altura, cosa que a los gays nos da bastante igual... (caso paradigmático: Mr. Big de "Sexo en NY" o el príncipe Felipe) y otra cosa es que, no sé, si pienso en Robbie Williams o Luis Tosar, tienen pinta (no sé por qué) de ser guarrillos en la cama. No es solo que tengan cara de "chicos malos" (hay otros con cara de malo que no me ponen nada y en cambio tienen una legión de fans femeninas) sino que tienen cara de... hacer de todo en la cama y más. No sé si me explico. Su mirada destila sexo guarrillo...
Y sí, en general culo, muslos y pectorales es algo que nos atrae más a los gays que a las mujeres que supongo se fijan más en si tienen las espaldas anchas o son altos. Y las tabletas las han mitificado mucho las mujeres heteras, a mí me dejan bastante indiferente...
Por otro lado, muy de acuerdo en que Guardiola es el tipo de hombre donde gays y mujeres hetero coinciden.
Ana Pepinillo, Ricky Martin? uhm... sí y no, no sé... en aquella época con barba de tres días y tal bien, pero ahora tengo la sensación de que se cuida demasiado... y la metrosexualidad y yo... pero guapo es un rato :P
ResponderEliminarPeri, hombre. sí, está claro que a cada uno nos pone una serie de cosas, pero yo sí que veo cierta diferencia entre gays y mujeres... nusé...
Runner, pues llámame raro, pero al Eliad Cohen este... que sí, que está como muy bueno, pero me gusta más en todo caso el Ben (y tampoco es que sea superfan). Como que Ben tiene esa mirada/sonrisa de ingenuidad y el otro de que sabe que está bueno... y eso a mí me resta puntos. Un poco la segunda opción: no lo tiraría de mi cama pero tampoco me tiraría de cabeza a por él.
DiegoC, amén a eso :P
Tom, pues entonces no, ni me acuerdo... Aunque aparte de Riverman a mí se me ocurren unos cuantos más con ese efecto... si acaso apuntémoslo como tema a desarrollar a falta de ideas XD
Anónimo, pues sí, la tiene... :P
Rafa, lo de la altura es un buen dato. No lo había pensado pero sí que es verdad. Yo, por ejemplo, novios-rolletes más altos que yo, 2 o 3 como mucho... Y mido 1'80, que tampoco es nada desorbitado... Aunque, claro, también es que los tios somos más altos por lo general... Lo de cara de guarrete está claro. A Luis Tosar me lo imagino hasta haciendo el pino... pero a Pierce Brosnan no lo saco del misionero...